Quantcast

Anm Catanzaro: “Riforma mina valori Costituzione”. Appello letto durante le udienze del distretto

La lettura verra' ripetuta nei prossimi giorni. "Auspichiamo che si intraprenda un confronto proficuo con il legislatore sui contenuti"

Un appello di tutti i magistrati del Distretto di Catanzaro, una manifestazione di preoccupazione e protesta nei confronti di quelle che saranno le conseguenze della legge delega di riforma dell’ordinamento giudiziario. Questa mattina alle 11 i magistrati hanno chiesto la lettura simultanea nelle udienze in corso in tutto il Distretto di un documento redatto dall’Associazione nazionale magistrati e sottoscritto dai tutti i magistrati. E’ avvenuto anche nell’aula bunker di Lamezia Terme dove il pm Annamaria Frustaci ha chiesto al presidente del collegio, Brigida Cavasino, di leggere il documento che verra’ allegato al verbale d’udienza e trasmesso al Presidente della Repubblica ed al ministro della Giustizia. La lettura dell’appello verra’ ripetuta nei prossimi giorni fino all’adozione di forme di protesta piu’ incisive da parte dell’Anm nazionale.

“La Magistratura, all’unanimita’ – e’ scritto nel documento – richiama l’attenzione dell’opinione pubblica sui pericoli della nuova riforma. E’ necessario evidenziare che l’approvazione dell’imminente legge delega, lungi dall’assicurare maggiori tutele ed efficienza, mina i valori costituzionali dell’autonomia e dell’indipendenza della Magistratura, quali pilastri del sistema democratico e garanzia della piena tutela dei diritti. La riforma impone la gerarchizzazione negli uffici giudiziari e il primato assoluto delle statistiche, mortificando il ragionamento giuridico che, fino ad oggi ha consentito l’adeguamento dell’ordinamento giuridico alle esigenze di modernita’ della societa’

. Il giudizio non sara’ piu’ libero e i magistrati non potranno valutare le peculiarita’ del caso specifico dovendosi conformare in modo burocratico e passivo ai precedenti delle Corti superiori, a danno di tutte le parti del processo: il magistrato sara’ valutato positivamente, infatti, solo se si adeguera’ a quello che e’ gia’ stato deciso dai giudici di grado superiore, impedendo qualsiasi evoluzione del diritto. Eppure i giudici di merito hanno rappresentato fino ad oggi il motore dell’evoluzione del nostro diritto: si pensi, ad esempio, alla progressiva rilevanza giuridica che e’ stata riconosciuta alla convivenza more uxorio e alle famiglie di fatto. Si separano di fatto le funzioni giudicanti e requirenti, allontanando il pubblico ministero dalla cultura della giurisdizione e creando gli strumenti per sottoporlo al controllo del potere esecutivo, in contrasto con la Costituzione.

“Piuttosto che prevenire le deprecabili logiche di potere, piu’ volte censurate dal Presidente della Repubblica – prosegue il documento – le nuove regole elettorali del Csm mantengono intatto il peso delle correnti. Si attribuisce il diritto di voto nella valutazione di professionalita’ del magistrato a chi esercita la professione forense nel medesimo ufficio giudiziario, con un evidente compromissione delle garanzie di indipendenza e di imparzialita’”. “Consapevoli della centralita’ della magistratura e della funzione giudiziaria come difesa della democrazia e dei diritti dei cittadini – scrivono ancora nell’appello i magistrati del distretto di Catanzaro – come Magistrati della Repubblica Italiana, a conferma del nostro giuramento, e convinti che l’obiettivo della riforma dell’ordinamento giudiziario debba essere quello di incentivare il lavoro piu’ attento dei magistrati, spesso impegnati in territori difficili, ove rappresentano un baluardo rispetto a gravi fenomeni criminosi, come la ‘ndrangheta sul territorio calabrese, continueremo a tutelare i diritti dei cittadini, a garantire un controllo effettivo di legalita’, con onesta’ intellettuale, lealta’ alle leggi dello Stato e indipendenza di giudizio, rispondendo esclusivamente all’interesse dei cittadini. Auspichiamo pertanto che a seguito delle iniziative assunte dall’Anm si intraprenda un confronto proficuo con il legislatore sui contenuti della riforma”